Entrevistas

A probabilidade de o Brasil sofrer uma segunda onda da Covid-19 é pequena, segundo o infectologista do Hospital do Imip e da consultoria Superare, Gabriel Aureliano Serrano. Mas não se trata propriamente de um mérito do País. Segundo o especialista, que também atua na Prefeitura de Olinda, muitos países que apresentaram elevação no número de casos, após um período de queda, foram aqueles que fizeram o isolamento corretamente e depois reabriram as atividades. Ele acredita que no Brasil, ao contrário, haverá um período de estabilidade da quantidade de contaminados, com um volume elevado de mortes até a chegada da vacina. Mas nem tudo são más notícias. Serrano ressalta que nunca a ciência produziu tanto sobre um tema como na pandemia da Covid-19. Novas maneiras de seproduzirem vacinas são esperadas, assim como tratamentos baseados na medicina genética. Cidades que estão com planos de abertura mais avançados no País, no Norte e Nordeste, seguem há mais de um mês apresentando queda em números de infectados e mortes. Quais as possíveis hipóteses para esse desempenho? Temos que lembrar que Pernambuco, assim como outros locais do País, tem uma taxa de testagem muito baixa. Não existe nenhum estado que tem a quantidade de teste suficiente. O Brasil chegou recentemente à taxa de 1,5 milhão de testes, quando algumas cidades do mundo conseguiram atingir cinco, seis vezes esse volume no primeiro mês de combate à infecção. Participamos de uma promoção de saúde que não tem informação de forma atualizada, mas vimos que há uma tendência de estabilidade (não de queda franca) do número de infectados. Foram também criados mais leitos de forma emergencial. Isso fez com que diminuísse a lotação nos hospitais e a quantidade de pessoas precisando de respirador na fila de espera. O que também ajuda na articulação de condutas públicas, porque ao diminuir essa fila, consegue-se propor ações que alterem menos a rotina das pessoas. Em Pernambuco e em alguns estados do Nordeste, foram adotadas algumas condutas, que não foram verificadas em outros lugares do Brasil. Moramos num país continental, assim como na Europa vimos alguns países tendo quadros epidemiológicos diferentes de outros, em momentos diferentes, ao mesmo tempo às vezes, no nosso País, há estados também que podem ter um momento epidemiológico diferente de outros. Como vemos, agora, Curitiba aumentando o número de casos em mais de 100%, enquanto Pernambuco mantém estabilidade há mais de um mês, com a tendência de redução. Mas, temos que lembrar que o dado que usamos aqui no Estado e no Brasil é referente principalmente a mortalidade e ocupação de leitos. Isso faz com que aumente a quantidade de tempo para termos noção da consequência daquilo que está sendo adotado como conduta. Quais as chances de enfrentarmos uma segunda onda da transmissão da Covid-19? Isso é muito complicado. Houve uma segunda onda em alguns locais, muito em razão de que havia muita gente respeitando o isolamento. Quando as pessoas saíram dessa condição, teve esse risco de uma segunda onda. Mas aqui no Brasil não alcançamos uma taxa de isolamento maior do que 70% em lugar nenhum. Não conseguimos ter essa disciplina, tivemos um resultado muito pior, constatado pelo número de morte que o País apresenta. Então, a chance de ocorrer a segunda onda por causa de uma reabertura é menor. A gente pode ter uma segunda microelevação, mas não seria uma onda como a primeira. Na sua opinião qual é a perspectiva de evolução da pandemia em Pernambuco e no Brasil? Fazemos muito pouco teste, temos que brigar contra as fake news e contra uma série de problemas com que não precisaríamos brigar. Não vemos essa briga acontecendo em alguns países. Não basta a gente brigar contra um vírus novo, temos que brigar com outras pessoas que insistem com a desinformação, isso atrapalha muito. Temos um governo que não tem ministro da Saúde, não é a questão de ser de direita ou esquerda, a questão é a necessidade de um planejamento. Qual é o planejamento do Ministério da Saúde no País agora? Ninguém sabe. O que temos é a sorte de que, pelo azar de sermos o epicentro da infecção, as empresas quererem fazer testes aqui, porque temos muita gente infectada e com uma taxa de infecção aumentando ainda. Tivemos 1.364 mortes ontem (dia 21), em 24 horas, um número absurdo. E há estados, como São Paulo, reabrindo algumas atividades, enquanto o número de mortes aumenta. Temos que entender que a ciência tem que ser usada como motivo para a conduta em todos os momentos, não só pela conveniência, ou seja, no começo ao se fazer o lockdown, a ciência era soberana. Agora, para reabertura, a ciência é esquecida? Há muito mais política do que ciência sendo levada em consideração. Meu medo é a interferência da política em conduta de saúde. Veja, eu discuto com gente sobre hidroxicloroquina, que quatro meses atrás, nunca tinha ouvido falar nesse assunto. Como é que alguém vai opinar sobre o medicamento que não sabe o que é, nunca viu um estudo a respeito do remédio, não entende de dose ou de efeito colateral, não sabe como funciona e fica dando palpite se o medicamento precisa ou não ser prescrito? Inclusive há médicos prescrevendo medicação como se off label significasse que pode ser prescrito (off label é quando o medicamento pode ser usado para o tratamento de determinada doença diferente daquela para a qual é formalmente indicado.) Todos os argumentos que usam para utilizar hidroxicloroquina eu poderia usar para dipirona para tratar a Covid-19. Ambos não têm prova que funcione. Mas alguns argumentam: mas a hidroxicloroquina tem indícios de que pode ser eficaz contra o novo coronavírus. Não tem. A dipirona também não tem. A minha perspectiva da evolução da doença é que eu acho que vai continuar tendo muitas mortes, por causa dessa grande taxa de pessoas infectadas e da baixa testagem. Vamos ficar num platô durante muito tempo, até chegar um ponto em que pode haver uma redução, mas isso só vai começar a mudar, na minha opinião, quando a

A disseminação da Covid-19 não vai abalar a estimativa de crescimento do Porto Digital para os próximos anos, nem a internacionalização de suas empresas. É o que avalia o professor de Economia e do curso de Sistemas de Informação do Centro de Informática da UFPE José Carlos Cavalcanti. Diante de tantos gargalos nos serviços básicos destinados à população, que se tornaram ainda mais evidentes nesta pandemia, o economista ressalta que a tecnologia da informação e comunicação (TIC) pode dar a essas questões respostas rápidas, baratas e eficientes. Por isso, acredita que ecossistemas tecnológicos como o do Recife terão um papel fundamental no cotidiano das pessoas. Nesta entrevista a Cláudia Santos, Cavalcanti, que também é diretor da empresa Creativante, analisa ainda como a economia passou por uma profunda transformação digital, da qual poucos se deram conta. O Porto Digital tinha uma perspectiva de dobrar de tamanho em alguns anos. A pandemia atrapalha muito esses planos? O Porto Digital ainda tem essa perspectiva. Creio, por um lado, que a pandemia da Covid-19 acelerou, aos olhos da sociedade, a percepção do quanto as tecnologias de informação e comunicação (TICs) são relevantes para ela e para a economia. Não faltam exemplos de como isso tem se manifestado, principalmente por causa do forçado isolamento/distanciamento social. Desde as plataformas digitais de conversações/reuniões que se tornaram mais visíveis (Zoom, Google Meet, Teams, Webex, dentre tantas outras, tão úteis tanto para os negócios quanto para a educação online), passando pelas ferramentas de contabilização de indicadores de saúde da população, bem como de rastreamento social, pelo uso mais intensivo de compras eletrônicas, até chegar às empresas de delivery. Não podemos esquecer também as novas formas rápidas de envio de auxílio financeiro às populações menos protegidas. Por outro lado, ficamos mais conscientes dos grandes gargalos que temos na oferta dos serviços mais básicos a toda a sociedade (serviços de saúde, educação, proteção social, segurança pública, comunicações acessíveis, confiáveis e baratas), e, marcadamente, àqueles menos favorecidos. Estamos mais conscientes da crucial importância da saúde nas nossas vidas, e de como estamos vulneráveis sem as vacinas, os medicamentos, os equipamentos médicos mais elementares, e sem a infraestrutura de saúde para o enfrentamento de epidemias como esta que estamos vivenciando. Como as respostas que as TICs dão a essas questões são rápidas, baratas e eficientes, é de se esperar que clusters tecnológicos como o do Recife venham a ter um papel cada vez mais ativo no cotidiano das pessoas. E um dos produtos mais valiosos que podem ser colocados à disposição da sociedade e da economia é a oferta de capital humano altamente especializado gerado no seio desses clusters. Numa entrevista que o senhor concedeu a Algomais, no ano passado, disse que o Porto Digital estava num momento de transição, passando do status de um ecossistema empreendedor para se tornar um hub internacional de inovação. A pandemia afetou essa tendência? Todos nós do planeta estamos sendo afetados por essa pandemia, que é, ao mesmo tempo, um choque de oferta e de demanda. O fato de já termos aqui, há algum tempo, na região do Porto Digital, empresas globais como a Motorola, Samsung, Microsoft, Accenture e tantas outras, já era um indicativo da importância da inovação do ecossistema local para o mundo. Vinte anos depois da fundação do Porto Digital, assistimos à migração das jovens empresas criadas aqui no nosso ambiente para outros países, como é bem representativo o caso da nossa In Loco, hoje com filial nos EUA. Várias outras empresas (existentes antes do Porto Digital) já haviam feito esse caminho; mas agora percebemos uma nova geração de empreendedores, nascidos e criados aqui, que estão expandindo suas atividades fora do nosso território. A pandemia apenas “abalou” essa tendência, mas não está impedindo que ela se mantenha. . Assine e leia a entrevista completa da Edição 171.1 da Revista Algomais. www.assine.algomais.com

Haja coração para enfrentar esta pandemia! O medo da infecção pelo novo coronavírus e o estresse causado pelo isolamento social podem provocar complicações em pessoas com problemas cardíacos. Mas não é só isso: cardiopatas também são mais propensos a desenvolverem a forma mais grave da doença. Mas nem tudo são más notícias. Nesta entrevista a Cláudia Santos, a cardiologista Jessica Myrian de Amorim Garcia, professora do Curso de Medicina da FPS (Faculdade Pernambucana de Saúde) afirma que muitos hipertensos trabalhando em home office apresentaram queda na pressão arterial. Outro dado importante é que o diagnóstico precoce e o tratamento correto podem ajudar o paciente a não desenvolver a fase mais severa da doença. Por que as pessoas com problemas cardíacos são mais propensas a apresentar quadros mais graves da Covid-19? Qual o efeito que o novo coronavírus provoca no coração? Inicialmente é importante ressaltar que pacientes com doenças crônicas como hipertensão, diabetes e que já tiveram alguma doença cardíaca, como infarto, fazem parte do grupo de maior risco por possuírem uma predisposição para desenvolver a forma grave da doença, não especificamente para ser contaminado pelo coronavírus (SARS-CoV-2). O coronavírus pode causar comprometimento cardiovascular agudo atribuído a vários mecanismos, como isquemia (redução do fluxo de sangue para o coração), inflamação sistêmica e dano mediado por patógeno (o vírus migrar pela circulação e infectar as próprias células do coração) com elevação dos níveis de biomarcadores, como troponina I, BNP e dímero D. Esses pacientes podem evoluir para quadros clínicos graves, com dispneia (dificuldade de respirar), hipóxia (baixa concentração de oxigênio nos tecidos) ou envolvimento pulmonar acima de 50%. Também podem evoluir para doença crítica (com insuficiência respiratória, choque e/ou falência de múltiplos órgãos).   Estudos recentes mostraram que o novo coronavírus se conecta a um receptor na superfície das células que é o mesmo alvo de uma classe de medicamentos anti-hipertensivos chamados inibidores de ECA. Essa descoberta provoca alguma alteração no tratamento de pessoas hipertensas? A estrutura da região do gene de ligação ao receptor é muito semelhante à do coronavírus da SARS e foi demonstrado que o vírus usa o mesmo receptor, a enzima de conversão da angiotensina 2 (ACE2), para entrada nas células. A Sociedade Brasileira de Cardiologia, a Sociedade Europeia de Cardiologia e o American College of Cardiology recomendam a avaliação individualizada do paciente e sugerem que não se suspendam abruptamente os esquemas terapêuticos em uso, uma vez que isso pode causar instabilidade clínica e complicações cardiovasculares. *Para ler a entrevista completa, assine a Revista Algomais e tenha acesso a Edição Digital: www.assine.algomais.com

A pandemia trouxe muita novidade para Silvério Pessoa nas suas atividades como artista mas, também – o que pouca gente sabe – como professor da Universidade Católica. Em ambos papéis profissionais ele contou com os recursos da tecnologia para trabalhar. Nesta entrevista concedida a Cláudia Santos, ele fala sobre essas experiências, sobre as dificuldades do setor artístico nestes tempos de Covid-19, e da emoção de ser o homenageado no São João promovido pela Prefeitura do Recife, que este ano será realizado por meios digitais. Qual o impacto da pandemia para quem vive de música, principalmente neste período junino? No caso da música, os espetáculos públicos foram todos adiados sem data de previsão de retorno. Temos uma classe artística desamparada. O impacto foi inesperado, inóspito e continua reverberando para toda classe artística, não só para o compositor, o intérprete, os músicos, mas para os técnicos, para os roadies (técnicos que dão suporte ao artista nos espetáculos), produtores, para os eventos. Especificamente sobre a tradição do São João, a música junina já vinha sendo desfocada. É como tirar uma foto e começar a girar lente e não conseguir foco. Por quê? Porque as programações dos eventos envolvem toda uma tendência de entretenimento de massa, com estilos musicais que não são compatíveis com a herança dessa festa. Há alguns pontos de resistência, por exemplo, a Prefeitura do Recife trazia, na época junina, o interior para a parte urbana: o Sítio Trindade, a Praça do Arsenal se transformavam num grande arraial, além dos incentivos de polarização pelos bairros com arraiais juninos. Que tipo de incentivo poderia ser dado ao setor cultural? Acredito no estado de bem-estar, aquele que cobre toda as intempéries e as situações drásticas e inusitadas. Eu viria isso em três âmbitos: federal, estadual e municipal. Mas o federal está inóspito, apático, inócuo e completamente desaparecido. Há uma invisibilidade da Secretaria de Cultura. Regina Duarte assumiu por ter um nome artístico, mas não por ter um posicionamento e uma proposta. Qual é a proposta da Secretaria de Cultura? É preciso providenciar em nível federal, estadual e municipal, contribuições significativas a esses profissionais para superar suas necessidades básicas, como alimentação, aluguel. Por exemplo, propor um valor, por meio de edital, para que o artista produzisse em sua casa e, com isso, ele pudesse se manter, Mas que não seja seletivo. Veja, como é que um trio de forrozinho pé de serra vai participar de um processo seletivo de uma instituição para poder ganhar um bônus e fazer uma live pelo celular? Para ler a entrevista completa, assine a Revista Algomais: www.assine.algomais.com

O sociólogo José Arlindo Soares tem-se debruçado sobre livros, pesquisas e estudos de pensadores e políticos para entender as mudanças provocadas pela pandemia. Sua conclusão é que estamos diante de uma inflexão estrutural que pode transformar o modelo como o mundo vinha se comportando nas últimas décadas. Nesta entrevista a Cláudia Santos, Soares, que é pesquisador do Centro Josué de Castro e membro do Movimento Ética e Democracia, analisa os rumos do liberalismo, as manifestações contra o racismo e as perspectivas do Brasil. Confira abaixo as duas primeiras perguntas da entrevista da Edição 171.2 da Revista Algomais. Para ler completa, assine: www.assine.algomais.com e receba esta e as próximas edição da Algomais em PDF no seu e-mail e WhatsApp. Qual o impacto desta crise sanitária e econômica? Não estamos diante de uma crise conjuntural, mas de uma inflexão estrutural que pode transformar significativamente o modelo como o mundo vinha se comportando nas últimas quatro décadas. Pesquisei análises e propostas de lideranças políticas, de intelectuais e instituições influentes. Eles sugerem mudanças estruturais que possam enfrentar as consequências econômicas, sociais e sanitárias colocadas pela pandemia. Não se fala apenas de mudanças em comportamento, mas da percepção do significado de modelos como globalização, liberalismo, solidariedade, democracia, Estado e representação política. . Você defende que esta crise necessita de fortes intervenções do Estado? No início alguns economistas consideravam o enfrentamento do problema apenas com ajuste fiscal ou da clássica equação do mercado. Mas a catástrofe sanitária mundial apontava para consequências socioeconômicas semelhantes às crises ocorridas após guerras mundiais ou indicadores piores do que a Depressão de 1929. A semelhança, entretanto, não significa ser igual, considerando que a configuração da atual estrutura produtiva mundial é bem diferente. Henry Kissinger (diplomata norte-americano), afirmou que a saída para a crise seria a articulação de lideranças políticas mundiais somando capitais para um novo Plano Marshall de reconstrução dos países onde a crise será mais profunda. Mas, conclui que atualmente o mundo não tem lideranças com uma visão global e a liderança dos Estados Unidos não é capaz de entender a própria importância do país no contexto de geopolítico atual. Já o economista Joseph Stiglitz, ganhador do Prêmio Nobel e ex-assessor do Governo BiIl Clinton, defende um novo contrato social, um novo equilíbrio entre mercado, estado e sociedade civil. Afirma que no mundo do Século 21, o governo terá que assumir um papel muito maior do que no passado, razão pela qual ele cria o conceito de ‘capitalismo progressista’. Os mercados continuam importantes, mas não podem ser irrestritos como prevê o neoliberalismo. Para ele o mercado não tem a noção de universalidade dos problemas e por isso não pode substituir o estado. Para Stiglitz a prioridade é salvar as pessoas e se não pararmos a pandemia, a consequência é a paralisação da economia. Ele alerta que nos governos que não acreditam na ciência os desastres serão inevitáveis e defende que a única forma de evitar o colapso é injetar dinheiro no sistema. Para ler mais assine: www.assine.algomais.com